5.1
2026.09.01 リリース
Claude Fable 5.1
前世代と、まったく同じ条件で走らせる
ベンチ2倍は実物に出るのか
結論
伸びた場所は、かなり偏っている
平均で語ると見誤る
科学タスクは 2倍超/日常のコード編集は ほぼ横ばい
9月1日に出たもの
2つ出たが、中身は同じモデル
Mythos 5.1
安全対策の水準だけが違う。米国の組織限定
サイバーセキュリティと生命科学の用途に向けた限定提供
出典:Anthropic 公式発表 Introducing Claude Fable 5.1(2026-09-02 取得)|anthropic.com
公式のベンチマーク
出典:Anthropic 公式発表 Introducing Claude Fable 5.1(2026-09-02 取得)|anthropic.com
いちばん大きい数字
Terminal-Bench-Science 0.1
前世代 Fable 5 は 24.7%。約 2.1倍
出典:Anthropic 公式発表 Introducing Claude Fable 5.1(2026-09-02 取得)|anthropic.com
伸び幅を並べる
同じ更新でも、場所で差がある
右へ行くほど差は小さい。自分の用途がどこかで判断する
出典:Anthropic 公式発表 Introducing Claude Fable 5.1(2026-09-02 取得)|anthropic.com(倍率は Fable 5 に対する比として算出)
料金
基本の値段は動いていない
前世代 Fable 5 と 同じ
出典:Anthropic 公式ドキュメント Models overview(2026-09-02 取得)|platform.claude.com
実際に下がった場所
キャッシュ読み込みだけが下がった
100万トークンあたり $1 から $0.25 へ
出典:Anthropic 公式発表 Introducing Claude Fable 5.1(2026-09-02 取得)|anthropic.com
誰に効くのか
同じ文脈を読み直す作業にだけ効く
効く
長時間まわす自律的な作業。同じ資料を何度も読み直す
最大45%減
効きにくい
短い往復が中心。毎回ちがう文脈を渡す
支払う額はほぼそのまま
出典:Anthropic 公式発表 Introducing Claude Fable 5.1(2026-09-02 取得)|anthropic.com(通常のワークロードで約25%減)
上位モデルとの差
単価は Opus 5 の2倍のまま
安くなったのは前世代と比べた話。Opus 5 とは単価2倍のまま
出典:Anthropic 公式ドキュメント Models overview(2026-09-02 取得)|platform.claude.com
公式のモデル比較表
出典:Anthropic 公式ドキュメント Models overview(2026-09-02 取得)|platform.claude.com
公式に書かれていること
迷ったら、まず Opus 5 から
start with Claude Opus 5
原文は for most workloads と続く=ほとんどの用途で
Fable 5.1 を使うのは、負荷の高い推論と長時間の自律作業のとき
あるいは Opus 5 を高いエフォートで試してなお足りないとき
出典:Anthropic 公式ドキュメント Models overview(2026-09-02 取得)|platform.claude.com
速さの位置づけ
公式の表では「低速」と書かれている
思考が常時オン。深く考える分だけ時間がかかる
出典:Anthropic 公式ドキュメント Models overview(2026-09-02 取得)|platform.claude.com
検証の作り方
変えるのはモデル名だけ
判定は3つ。書き切れたか/動くか/自己申告に嘘がないか
選んだ6課題
特徴が出やすいものだけに絞った
すべて1つのHTMLファイルで、ブラウザだけで動くことが条件
まとめ
乗り換えるかどうかの判断軸
長時間なら候補。短い往復なら前世代で足りる